商业秘密对于企业而言，不仅具有现实的价值，还具有长远的战略价值。侵犯商业秘密行为所造成的结果，并不必然都会以经济损失等可视性、可量化的状态呈现出来，市场份额流失、市场优势丧失、市场秩序破坏等结果也是客观存在且无法忽略的，这就表明随着社会情形的变化，“唯数额论”“唯结果论”的定罪标准已经不能适应当前司法实践，而“情节严重”作为综合性评价标准，就可以将上述提及的情况吸收进来，根据具体的案情讨论罪...

《刑法》第二百一十九条规定：“有下列侵犯商业秘密行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用...

“以侵犯商业秘密论”型的侵权行为，即“明知前款所列行为，获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的”行为。有观点认为，“明知前款所列行为，获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的”行为，意味着原本并不属于侵犯商业秘密行为，立法出于特定目的而将该种行为拟制为侵犯商业秘密行为，将其与侵犯商业秘密行为同等看待。相较于前三种直接侵犯商业秘密而言，该行为是间接侵犯商业秘密的行为，刑法规定“以侵犯...